Knjiga je debela, a odlomak je kratak. Odlomak je šokantan, ali u knjizi nije. Naime, knjiga je prepuna takvih odlomaka, a cijela je daleko šokantnija od njega, pa kad se na njega naiđe u njoj lako je preći preko njega kao da nije ništa posebno ni značajno.U jednoj od priča jedan od likova kaže ovako (a dalje se radnja odvija u tom smislu): - Trebaš samo znati vrhunsku tajnu svih muškaraca, onu zbog koje bi se rađe ubili nego da priznaju! - Muškarci su zapravo drkađije! Ma kakvi jebači?! Mastur-batori! Što misliš, kada im jaja prorade? U četrnaestoj, petnaestoj ili ranije. A kad ga prvi puta umoče? U dvadesetoj ili kasnije. Ono, ako, dva-tri puta ranije ni ne računamo. A što rade u međuvremenu? Drkaju, drkaju i drkaju! I to im se osladi za vječita vremena. I kasnije kad jebu, koja im je omiljena maštarija pritom? Da drkaju! Navedi muškarca da drka, i tek tada će potpuno uživati. Ako se ne da, natjeraj ga - i postat će ovisnik o tebi. Izdrkaj mu sama i voljet će te! Odlomak djeluje šokantno zato jer je drastičan, ali i zato jer je pored te drastičnosti zapravo istinit. Zapadna civilizacija, u koju i mi spadamo, nije egzotični tropski otok na kojemu mladež veselo stupa u seksualne odnose čim spolno sazri. Ne živimo više u vrijeme kad su se djevojke udavale s trinaest, četrnaest godina, a momci sa šesnaest, sedamnaest… Kod nas se ide na vjeronauk, propagira čednost prije braka (a brak odgađa u nedogled), djeca odrastaju u spolnom neznanju, plaši ih se spolnim bolestima i nadzire da bi sama što manje saznala, umjesto znanja puni ih se predrasudama i tovari opterećenjima… Od razdoblja kad se jave spolne potrebe do onoga kad se počnu zadovoljavati treba se dugo načekati, a svaki dan tog odlaganja nije lako izdržati. Senzacionalistički izvještaji o onima koji se vrlo mladi odaju razvratu nisu pokazatelj općeg stanja, nego napuhavanje iznimaka da bi se moralizatorski i dušebrižnički obeshrabrilo ostale. …43% ispitanika prvo seksualno iskustvo imalo prije 16. godine, a njih 16% s 14 godina ili manje. Nemojte se šaliti! Kako je uopće definirano „prvo seksualno iskustvo“? Nasrtajem pedofila? Je li to poljubac? Je li to odlazak u bordel u pratnji oca ili strica, kao u klasičnom građanskom društvu? Ako i jeste bilo nečega što bismo mogli prihvatiti kao „prvo iskustvo“, koliko vremena je proteklo do drugoga? Iz vremena svog odrastanja sjećam se vršnjaka koji su ponosno tvrdili „ja sam jebao!“ i živjeli na slavi te tvrdnje godinama.Kako to mladež izdržava, psihički i fizički? Bježe u maštarije i masturbaciju. Za profiliranje seksualnog karaktera prvi je, formativni period najvažniji. Danas je možda najteže jer su mediji prisutniji i erotiziraniji nego ikada ranije, ali u suštini je tako već nekoliko generacija, gotovo cijelo stoljeće. Osvrnite se oko sebe - što vidite? Mnoštvo masturbatora, sve same drkađije! Pravog jebača jedva da ima na vidiku… Naravno, kad je iskustvo formativnog seksualnog perioda dominantno vezano uz buljenje u ilustrirane erotske magazine i pornografiju na ekranu. Biljka koja iskrivljeno raste teško će se kasnije ispraviti. Ako su muškarci seksualno primarno masturbatori, što je sa ženama? Nije daleko od pameti da rezultat mora biti posljedica istog uzroka - seksualnog osujećenja u okviru društva maksimalnog erotskog izazova. Počeo sam s knjigom koja priča priče na tragu traženja odgovora postavljenim pitanjima. Knjigu je možda moguće naći u ponekoj knjižnici, ali srećom se može nabaviti još nekoliko primjeraka… Uspomene urednika erotskog magazina - tko će znati više od urednika erotskog magazina? |
|
propast Costa concordie Vijest o nesreći luksuznog turističkog broda, kruzera Costa Concordia, doživio sam tim dramatičnije što sam prije petnaestak dana sišao s MSC Magnifice, plovila jednakog formata. Gotovo je nevjerojatno koliko je to veliko! Ti su brodovi poput SuperAndrije iz Sigeta, ogromni, a uz to još ne da se miču, nego jure. Pored toga, fascinantno je koliko su složeni, sofisticirani, na njima su sva čuda najsuvremenije tehnologije, nema čega nema, a organizaciono su primjer savršenstva. Da takav brod nastrada prvenstveno je nevjerojatno, ali - kao što smo vidjeli - i nevjerojatno se može dogoditi. Žao mi je i što i ovaj primjer dokazuje nešto što sam u pet godina postojanja ovog bloga nekoliko puta pokušavao objasniti. I najveće zamisli, poduhvati ili stvari mogu propasti zbog male pojedinosti, sitnog previda, koji se tek u završnici pokažu krucijalni. Utoliko ne mogu propustiti ovaj slučaj kao školski primjer. Suvremeno kruzeri poput Costa Concordie građeni su tako da praktički ne mogu potonuti. Ni torpedom ih se ne bi uspjelo poslati na dno. Možda bi izravni sudar dva takva plovila mogao imati takav učinak, ali su višestruki navigacioni sistemi nabrušeni da je tako nešto isključeno. Možda bi neka superoluja mogla biti pogubna, ali je povezanost sa satelitskim meteorološkim nadzorom takva da svaku vremensku nepogodu brod može pravodobno izbjeći. Costa concordia i MSC Magnifica napravljene su s Titanikom na pameti tako da isključuju mogućnost sudara i mogućnost potonuća. Ono što graditelji očito nisu imali na umu je mogućnost nasukavanja. Ovo što slijedi nije „funny video“. To je početak katastrofe gledan iznutra. Ova nesreća ima i dobru stranu - u narednom periodu će putovanja na takvim luksuznim kruzerima jako pojeftiniti. P.S. - Po noći sam postavio ovaj post i uključio na njegovu kraju filmić od nekoliko minuta koji sam pronašao na YouTubeu. Filmić pokazuje u neprekinutom kadru kako sav nepričvršćen namještaj, a ima ga sva gomila, klizi s jedne strane na drugu kako se brod naginje, zajedno s ljudima koji se nisu uspjeli prihvatiti za išta učvršćeno. Ujutro sam išao pogledati komentare i otkrio da je filmić u međuvremenu uklonjen. Kompanija čija je Costa concordia je vjerojatno nekako nagovorila onoga tko je postavio filmić da ga ukloni. Što da sad napravim? Uklonim taj dio posta? Ipak, za sada, neka i dalje ostane kao pokazatelj kako oni koji imaju načina (čitaj - novaca) utječu na informacije koje kolaju i sliku svijeta koje javno mnijenje na osnovu njih stvara. P:S.2 - Pronašao sam isti klipić na drugom mjestu... |
![]() Kad pogledamo Miroslava Tuđmana ili Ivu Goldsteina nužno se prisjetimo poslovice „Kakav otac, takav sin“. No već prisjećanje na tragično stradalog Šeksovog sina ili Andriju Hebranga dovodi je u pitanje. Primjer admirala Davora Domazeta Loše i njegovog sina Tomislava govori da je poslovica potpuno nepouzdana. Doduše, ne znamo dovoljno. Možda bi i admiral Davor bio izvrstan da se u životu opredijelio za mikrobiologiju, možda pored svega što znamo o njemu ne znamo da je bio sjajan kao otac, a možda se sin Tomislav u životu ne bio smio javno upustiti u ništa izvan znanosti, da se ne razočaramo. Možda poslovica i u tom slučaju djeluje na neki nevidljiv, izvitoperen način. Možda je Tomislav pokupio svoje dobre osobine od majke ili je i on sam dokaz da se geni spontano stvaraju? Narodna mudrost „pleti kotac ko i otac“ sigurno je bila korisna kroz prošlost od pećinskog doba do industrijske revolucije, a u mnogim slučajevima i kasnije, no slijediti je u svemu i danas bila bi ludost. Vremena se mijenjaju, mudrosti se preokreću u ludosti, jedino je glupost vječna, ali na sreću i pamet se uvijek iznova rađa. Oni koji se drže ishlapjelih mudrosti – koliko god primjera našli da ih potkrijepe – nesumnjivo su glupani. Drugi glupani to ne mogu uočiti, ali mogu oni koji to nisu. Za glupane su oni glupi jer ne poštuju njihove gluposti. Između te dvije grupacije, usprkos velikom broju pojedinaca koji su na neki način između njih, ne postoji mogućnost razgovora i dogovora. Postoje samo dva ishoda: ili budale nadjačaju brojem i silom ili pametni nađu načina da ih privedu nekoj korisnoj svrsi. Sliku čine nejasnom oni pametni, ali zloćudni, koji koriste budale za svoje svrhe, kao i bedasti koji iz svojih budalastih razloga pristanu uz pametne. Mjena je neizbježna već i iz bioloških razloga, a promjena se oblikuje upravo kroz taj vječni sukob. No postoje i majke i kćerke. One su faktor stabilnosti. Cijenim roman Milane Vlaović „Blato“ jer je u njemu (između ostaloga) sjajno prikazano kako je ženama nevažno što se događa u društvu, ali im je jako važno kakav je namještaj u stanu i kakve su zavjese na prozorima. Od društvenih promjena najvažnija im je moda. Naravno, Vesna Pusić narušava tu sliku, ali malo je takvih kao Vesna ili Snježana Kordić. Svaka nova generacija počinje ispočetka, ali nastavljajući staru. Dva pola prethodne izjave nisu u kontradikciji. Početna tvrdnja samo pokazuje da nam nedostaju pojmovi i izrazi kojima bi stvarnost bila odgovarajuće domišljena i opisana, pa nam zato često izmiče. (Ovdje vidim prostor za možda najznačajniju ulogu intelektualaca.) Umjesto „Kakav otac, takav sin“ primjerenije je koristiti „Jabuka ne pada daleko od stabla“ zbog suptilnog uračunavanja okoline u konačni rezultat. Ako stablo jabuke raste na padini, plod - iako padne pod krošnju - može se daleko otkotrljati. Ako raste na dnu udoline, plodovi će se okupiti oko debla. Ispričao sam sve ono maksimalno jednostavno, da bi i budalama moglo biti jasno. Hoće li pametni od toga imati ikakve koristi? |
Siječanj 2012 (15)
Prosinac 2011 (11)
Studeni 2011 (20)
Listopad 2011 (19)
Rujan 2011 (6)
Kolovoz 2011 (12)
Srpanj 2011 (11)
Lipanj 2011 (12)
Svibanj 2011 (10)
Travanj 2011 (7)
Ožujak 2011 (10)
Veljača 2011 (10)
Siječanj 2011 (10)
Prosinac 2010 (16)
Studeni 2010 (14)
Listopad 2010 (15)
Rujan 2010 (11)
Kolovoz 2010 (7)
Srpanj 2010 (8)
Lipanj 2010 (3)
Svibanj 2010 (17)
Travanj 2010 (15)
Ožujak 2010 (17)
Veljača 2010 (11)
Siječanj 2010 (10)
Prosinac 2009 (13)
Studeni 2009 (8)
Listopad 2009 (6)
Rujan 2009 (16)
Kolovoz 2009 (17)
Srpanj 2009 (16)
Lipanj 2009 (12)
Svibanj 2009 (11)
Travanj 2009 (13)
Ožujak 2009 (23)
Veljača 2009 (17)
Siječanj 2009 (19)
Prosinac 2008 (17)
Studeni 2008 (17)
Listopad 2008 (17)
Rujan 2008 (24)
Kolovoz 2008 (17)
Srpanj 2008 (13)
Lipanj 2008 (20)
Svibanj 2008 (23)
Travanj 2008 (25)
Ožujak 2008 (26)
Veljača 2008 (24)